1 AUGUSTUS 1932. J 403
e. dat, wanneer binnen een jaar na de dagteekening
van dit besluit van de verleende ontheffing geen ge
bruik is gemaakt, deze geacht wordt niet te zijn ver
leend;
en onder bepaling, dat bij niet voldoen aan één dezer
voorwaarden, de verleende ontheffing vervalt.
De heeren MEIJVIS en VENKER verzoeken aanteeke-
ning in de notulen, dat zij tegen het verleenen dezer onthef
fing zijn.
De VOORZITTER deelt mede, dat punt 19 der agenda
thans niet voor afdoening vatbaar is, daar het prae-advies
niet vóór deze vergadering gereed is kunnen komen, weshalve
dit punt van de agenda behoort te worden afgevoerd.
Daartoe wordt besloten.
20. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, waar
bij in overweging wordt gegeven afwijzend te beschikken op
een adres van C. H a e s t, waarbij deze in verband met de
weigering van een provinciale subsidie, verzoekt het bedrag
der hem door de Gemeente toegekende subsidie voor de res
tauratie van het pand Groote Markt no. 61 te willen ver
dubbelen.
De VOORZITTER verklaart, dat Burgemeester en Wet
houders buitengewone waardeering hebben voor de gevel
verbetering, welke adressant op eigen initiatief heeft onder
nomen in de verwachting, dat Rijk, Provincie en Gemeente
hem in de kosten daarvan wel zouden tegemoetkomen. Het
moet dan ook wel een desillusie voor hem zijn, dat de Pro
vincie geweigerd heeft, in die kosten bij te dragen en als men
het hart alleen liet spreken, zoude men dit verzoek willen
inwilligen, maar de financieele toestand der Gemeente en
de consequenties nopen ertoe het te weigeren.
