404
1 AUGUSTUS 1932.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop
conform het prae-advies van Burgemeester en
Wethouders besloten.
21. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, waar
bij in overweging wordt gegeven gunstig te beschikken op
een verzoek van de Weduwe P. v a n G u r p-D o 1 k, om
toekenning van weduwepensioen.
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt dienovereenkomstig besloten.
22. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, op een
verzoek van H. J. Kess e 1 s om hem de kosten van een
rechtskundig advies te vergoeden, luidende als volgt:
,,Naar aanleiding van het hierbijgaand in onze handen om
prae-advies gestelde verzoek van H. K e s s e 1 s, alhier,
„hebben wij de eer u het volgende mede te deelen:
„Aan adressant werd bij zijn optreden als opperbrand-
„meester een voorschot verstrekt van 500.teneinde hem
„in staat te stellen kleine uitgaven te doen ten behoeve der
„gemeente. Tijdens zijn ziekte heeft de waarnemende opper-
„brandmeester die voorschotkas overgenomen en daaruit be
malingen gedaan en de gemandateerde voorschotten, zooals
„loonen brandgasten enz. in ontvangst genomen. Evenwel
„bleef naar onze meening de heer K e s s e 1 s na zijn af
treden als opperbrandmeester aansprakelijk voor de terug
betaling van het voorschot ad 500.-.
„Laatstgenoemde was daartoe niet bereid en riep, na een
„aanschrijving onzerzijds, den bijstand in van een advocaat.
„Alvorens het nemen van verdere maatregelen te overwegen
„werd door ons het oordeel van Mr. F. E. P e 1 s-R ij c k e n
„gevraagd. Deze kwam tot de conclusie, dat de gemeente
„van beide heeren rekening en verantwoording kon vorderen
„van hunne ontvangsten en uitgaven, van ieder alleen over
„het tijdvak, waarin hij het beheer der voorschotkas voerde.
