416
1 AUGUSTUS 1932.
gebéuren. Voor zoover aan Spr. bekend, kwamen er tot heden
ook geen ongelukken voor. Dat het moeilijk is in deze een
goede oplossing te vinden, bewijzen wel de beschouwingen,
welke zooeven in dezen Raad gehouden zijn: wat de heer
Broos aanprijst, wordt door den heer K o o ij m a n ver
worpen!
De heer Broos heeft nog speciaal op het gevaar voor
de schoolkinderen gewezen; Spr. kan daartegen aanvoeren,
dat er binnen afzienbaren tijd twee scholen in den Belcrum-
polder zullen zijn, waarmede dit euvel dan van de baan is.
Het heeft Spr. gefrappeerd, dat enkele raadsleden meenen,
dat het niet-verbeteren van den Terheijdenscheweg verband
zou houden met de plannen voor den bouw van een nieuw
spoorwegstation. Zulks is geenszins het geval; het houdt ver
band met de voorgenomen doortrekking van de Coehoorn-
straat, welke in een ver stadium van voorbereiding verkeert,
verder dan menigeen wellicht vermoedt. Is die doortrekking
eenmaal een feit geworden, dan zal niemand er iets meer
voor voelen om kosten te maken ter verbetering van den be-
wusten knik in den Terheijdenscheweg; het zou dus weg
gegooid geld zijn, als men daaraan kosten maakte. Bestond
er een noodtoestand, dan was het iets anders, maar daarvan
kan geen sprake zijn.
De heer Broos heeft een vergelijking getrokken met
de Tennisstraat, de Loopschansstraat, de Lovensdijksche-
straat en de Cavaleriestraat. De verbetering van de Loop
schansstraat heeft de gemeente evenwel niets gekost; de gel
den hiervoor zijn tot den laatsten cent betaald door de bou
wers, terwijl van de Tennisstraat aanlegbelasting geheven
wordt. De andere door den heer Broos genoemde straten
zijn nieuwe wegen van blijvenden aard, terwijl de bewuste
knik in den Terheijdenscheweg in de naaste toekomst niet
meer gebruikt zal worden. Ook moet men niet uit het oog
verliezen, dat de Belcrumpolder twee toegangswegen heeft.
Het verkeer kan nu vanaf de in aanbouw zijnde R. K. kerk
aan den Terheijdenscheweg doorgaan tot de Haven.
Wat de verharding van den linkerberm van den Terheijden-
