432
1 AUGUSTUS 1932.
De heer MABELIS kan zich wel met het toekennen van -c
subsidie vereenigen; hij acht deze uitgaaf gewettigd, als
zijnde voor een nuttig werk, maar hij zou gaarne eenige toe- c
lichting hebben met betrekking tot het bedrag der subsidie. c
In het prae-advies wordt namelijk gezegd, dat door het terug- 1
brengen van de kosten van 2,op 1,25 per lesuur een c
jaarlijksche bezuiniging van 1000,zal worden verkregen.
Neemt men echter in aanmerking, dat in de toelichting sprake I
is van 40 lesuren per week a 2,per uur 80,dan 1
wordt dit nu 40 lesuren per week a 1,25 50,hetgeen -v
een bezuiniging van 30,per week of 52 X ƒ30,- -
1560,per jaar beteekent en niet van 1000,In verband d
hiermede vraagt Spr., of het subsidie-bedrag ook niet lager s
kan worden gesteld. h
11
De heer VAN DER VEN merkt op, dat de subsidie zal 1;
worden verleend onder voorwaarde, dat het Rijk daarin een
bijdrage geeft van 60 Naar aanleiding hiervan vraagt n
Spr., wat er zal gebeuren, als het Rijk nu eens niet daartoe b
bereid is. z:
li
De heer HAALMAN zegt, niet alleen met verbazing, maar z:
ook met gerechtvaardigde verontwaardiging kennis genomen ir
te hebben van dit prse-advies. Die verontwaardiging vindt v
niet zoozeer haar oorzaak in het voorstel zelf als in het ver- k
schil in behandeling door Burgemeester en Wethouders van o:
de onderhavige subsidie-aanvraag en van de voorstellen met h
gelijke strekking, welke herhaalde malen van de zijde der d
S.D.A.P. zijn uitgegaan. Op uitvoerige wijze gaat Spr. ver- 1;
volgens na welke behandeling die voorstellen van den kant 2i
van Burgemeester en Wethouders hebben ondergaan en legt w
er den nadruk op, dat het College meer dan eens in zijn h<
prae-adviezen op die voorstellen hebben doen uitkomen, dat al
zij bereid waren de subsidieering te bevorderen van commis- A
sies uit organisaties of uit de burgerij, ontwikkeling en ont- di
spanning van jeugdige werkloozen ten doel hebbende. Nu is m
het een feit, dat de vorming van een commissie uit de burgerij V
