1 AUGUSTUS 1932. 441
ontwikkelings- en ontspanningswerk. Men weet in socialis
tische kringen heel goed, dat alléén het ontwikkelingswerk
gesubsidieerd wordt; het gaat daarom niet aan, voor marte
laar te willen doorgaan, omdat hun ontspanningswerk,
evenmin overigens als dat der Katholieken, niet wordt ge
subsidieerd. Uit kampeeren sturen is heel aardig, maar daar
voor wordt nu eenmaal geen subsidie gegeven. Als de
heeren met een goed gefundeerd plan voor ontwikkelings
werk komen, dan zijn Burgemeester en Wethouders bereid
om een voorstel tot subsidieering daarvan aan den Raad te
doen.
De VOORZITTER constateert, dat de heer Haaiman
in tweede instantie al wat minder hoog van den toren heeft
geblazen. Spr. wil den heeren S.D.A.P.'ers in overweging
geven, een zelfde adres en zelfde gegevens in te zenden als
„De Jonge Werkman"; zij kunnen er dan van verzekerd zijn,
dat Burgemeester en Wethouders in de eerstvolgende ver
gadering met een voorstel tot subsidieering op gelijken maat
staf komen.
De heer MEIJVIS zegt, dat zij niet hetzelfde kunnen doen
als „De Jonge Werkman", omdat zij niet over gebouwen be
schikken. Men kan dus datzelfde niet van hen eischen. Zij
hebben echter al zooveel als in hun vermogen ligt gedaan
Spr. geeft daarvan een opsomming -en daaraan honder
den guldens opgeofferd. Als de Raad weigert daarvoor een
subsidie toe te kennen, dan blijft Spr. volhouden, dat zij op
minderwaardige wijze behandeld worden.
De heer MABELIS herinnert aan zijn zooeven gedane
vraag, of het bedrag der subsidie niet lager kan worden
gesteld.
Wethouder VAN BUITENEN antwoordt, dat het voor
gestelde bedrag als maximum is bedoeld. Het later uit te
keeren bedrag zal mogelijk minder zijn; dat zal uit de over
te leggen rekening moeten blijken.
