9 FEBRUARI 1932.
45
Spr. dringt er op aan, deze kleine subsidie te verleenen.
De heer KROONE is van meening, dat het College in
deze wat al te voorzichtig is. Zij stelt wèl voor, 500.
subsidie beschikbaar te steilen voor het concours-hippique,
terwijl, als men nagaat in hoever het algemeen belang met
beide subsidies gediend is, de actie tot regularisatie in het
schildersbedrijf verre de voorkeur verdient. Spr. geeft Bur
gemeester en Wethouders in overweging, hun standpunt in
deze alsnog te wijzigen; de toe te kennen subsidie komt
dubbel en dwars in de gemeentekas terug.
De heer VISSER wijst er op, dat dit geval zich nog niet
heeft voorgedaan. Meestal staan werkgevers en werknemers
tegenover elkaar door de tegenstrijdigheid van hun belangen,
doch hier zijn zij door de bijzondere tijdsomstandigheden tot
elkander gebracht, zoodat een soort bedrijfsorganisatie is
ontstaan. Weliswaar moet er nog veel gebeuren, eer die
samenwerking met het volste recht op dien naam aanspraak
kan maken, maar er is toch een begin en men moet deze
gelegenheid aangrijpen om ervaring op dit gebied op te doen.
Ook Spr. bepleit subsidieering van deze actie.
Wethouder VAN BUITENEN verklaart, in deze neutraal
tegenover het al of niet geven van subsidie te staan. De
nagestreefde regularisatie juicht Spr. toe. De ministerieele
steun, waarvan in het adres sprake is, is echter niet van
vandaag of gisteren, maar is al geruimen tijd geleden ver
strekt uit een oogpunt van arbeidsbemiddeling; die steun
heeft niets met werkloozenzorg te maken. Er kan hier dan
ook geen sprake zijn van werkverruiming, doch slechts van
werkverschuiving. Uit een oogpunt van algemeen belang be
schouwd is deze regularisatie niet van zoo groote beteekenis
als men wil doen voorkomen, zoodat er geen reden is, bij
de gemeente om subsidie te komen aankloppen, te meer, daar
het hierbij gaat om een klein bedrag, dat gevoeglijk door de
