a 500 27 SEPTEMBER 1932. te laten uitvoeren, waarvan de kosten niet in de aan den Raad overgelegde begrooting opgenomen zijn. b v De heer COHEN sluit zich bij de woorden van den vorigen fj Spreker aan. Ook hem heeft het meest gefrappeerd het aan- n brengen van het hek, dat nota bene 700.'— kost. Spr. kan d niet inzien, dat daarbij zoo'n haast was, dat de Raad daarin 2i niet gekend kon worden. Dit laatste is dan ook blijkbaar niet v eens in Burgemeester en Wethouders opgekomen. De toe- v lichting bij dit voorstel moet dienen om zich eruit te draaien, y, doch onder de hand wordt de Raad voor een ,,fait accompli' b gesteld. Ook Spr. zal er thans niet toe overgaan om Burge- t< meester en Wethouders voor de meerdere uitgaaf verantwoor- b delijk te stellen, maar hij wil het College toch ernstig a verzoeken, om in het vervolg niet meer zoo te handelen. u v: De VOORZITTER wijst er op, dat uit het voorstel van Burgemeester en Wethouders blijkt, dat zij den Raad niet S( onkundig hebben willen houden van hetgeen er is geschied; E immers, zij hadden de meerdere uitgaven ook in de begrooting V; bij regularisatie kunnen verwerken en dan was het misschien zj niemand opgevallen, dat het crediet overschreden was. De d< overschrijding bedraagt trouwens slechts oogenschijnlijk een ni groot bedrag. Bij de credietaanvrage kon destijds niet worden d, gevoegd het bedrag der algemeene onkosten, omdat die kosten eerst slechts sinds een half jaar, tengevolge van een wijziging v< in de boekhouding, bij elk werk in rekening worden gebracht, terwijl ze vroeger op een algemeene rekening werden geboekt; di die 2.600.voor algemeene onkosten betreffen dus een B zuiver formeele kwestie en kunnen derhalve feitelijk niet be schouwd worden als een overschrijding van het crediet. Er rest alzoo nog een overschrijding van een paar duizend gulden. m Hierin zitten nog een paar posten, zooals 60.voor het re vervangen van de oude gasleiding en het reeds door den heer dj M a b e 1 i s genoemde hooger bedrag voor gewoon onderhoud h< van de Boterhal, dat in dit geval weggecijferd kan worden, v« daar het hierbedoeld onderhoud naast de verbouwing staat. b{

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1932 | | pagina 500