516
27 SEPTEMBER 1932.
meer en meer in onbruik geraakt, maar wordt zoo nu en dan
administratief nog weieens gebezigd.
De heer HAALMAN herinnert aan de behandeling van het
voorstel tot den bouw van deze woningen, waarbij een voor
stel van het toenmalig raadslid, den heer Z ij 1 m a n s, is ver
worpen, omdat anders de huren daardoor boven het bedrag
van 2.80 per week zouden uitgaan. Nu wordt echter al
voorgesteld, de huur tot 3.85 per week op te voeren, d.i. al
ruim een gulden meer dan toen in de exploitatie-rekening werd
aangenomen. Bovendien stellen Burgemeester en Wethouders
voor, de huur te vermeerderen met de kosten van waterverbruik
ad 20 cents per week. Er was tot dusver geen sprake van
geweest om de bewoners van deze gemeente-woningen de
kosten van waterverbruik te laten betalen. Zij komen allen
uit woningen, waar de waterleidingprijs in de huur begrepen
was en hebben nu ineens een aanschrijving gekregen, dat zij
het waterverbruik moeten betalen. Voor sommigen beteekent
dit, dat zij een bedrag van 6 a 9 gulden moeten voldoen en
daarbij nog geregeld 20 cents per week moeten bijdragen.
Waar moeten die menschen, die tot de allerarmsten behooren,
dat geld vandaan halen, vraagt Spr. Hij stelt dan ook voor,
in dit geval de kosten van waterverbruik voor rekening der
Gemeente te nemen, te meer daar zulks ook met betrekking
tot andere gemeente-woningen geschiedt.
De heer Van der Ven heeft zeer terecht verzocht, den
naam „sociaal-achterlijken" ten opzichte van deze woningen
achterwege te laten, want nu reeds doet zich het feit voor,
dat het odium van minderwaardigheid op die huisjes gaat
drukken. Als men eenigszins kan, verlaat men ze. En komen
zij eenmaal leeg te staan, dan zal men niet zoo gemakkelijk
andere huurders krijgen. Men moet dus trachten de bewoning
te bevorderen en mitsdien niet te hooge huren gaan opleggen,
anders vreest Spr., dat de exploitatie van deze woningen een
strop voor de Gemeente zal worden.
