52
9 FEBRUARI 1932.
„één gemeente voor de controle der ontvangers-administratie
„van de diensten van een particulier accountantskantoor
„gebruik gemaakt.
„Omdat de ontvangers-administratie van bijzonderen aard
„is en zeer afwijkt van boekhoudingen uit het particuliere
„bedrijf, terwijl vele voorschriften gelden, waarmede een
„particulier accountant meestal niet bekend is, zijn wij van
„meening, dat een particulier accountant niet als deskundige
„moet worden aangewezen.
„Een eigen controledienst heeft voordeelen, doch zou voor
„Breda te kostbaar zijn.
„De Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten heeft een
„bureau voor verificatie en financieele adviezen.
„Verscheidene gemeentebesturen hebben de controle van
„de ontvangers-administratie en ook van de diverse bedrijven
„,en diensten aan dit bureau opgedragen. Voor het eerst over
„1931 is genoemd bureau alhier belast geweest met de con
trole der boekhouding van den dienst van Openbare Wer-
„ken en van het Grondbedrijf, welke werkzaamheden tot
„volle tevredenheid zijn verricht.
„De verificateurs van het bureau staan buiten het ge-
„meenteverband en zijn toch ter zake deskundig. Zij zijn in
„de controle der gemeente-financiën zeer ervaren en bezitten
„de noodige kennis van de vele wettelijke bepalingen, die op
„het beheer en de administratie der gemeente-financiën be
trekking hebben.
„Door het controleeren van vele gelijksoortige administra
ties beschikken zij over vergelijkend materiaal.
„Dit komt aan de controle ten goede, vooral bij adviezen
„met betrekking tot de inrichting van de ontvangers-boek
houding en van de financieele administratie ter secretarie.
„Op grond van het bovenstaande geven wij de voorkeur
„aan het Verificatiebureau der Vereeniging van Nederland-
„sche gemeenten. Wij hebben bij genoemd bureau bereids
„geïnformeerd hoeveel de kosten zouden bedragen. Hierop
„hebben wij mededeeling ontvangen, dat het bereid is tegen
