54
9 FEBRUARI 1932.
De heer GRUIJS merkt op, dat dit voorstel op de agenda
niet volledig is omschreven.
De VOORZITTER zegt, dat de raadsleden worden
geacht de stukken te lezen.
De heer VAN DE VEN merkt op, dat in dit voorstel
sprake is van „het controleeren van de geboekte ontvang
sten". Als men dit letterlijk opvat, dan zou men tot de
conclusie kunnen komen, dat de niet-geboekte ontvangsten
niet gecontroleerd behoeven te wonden, hetgeen niet de
bedoeling kan zijn. Spr. zou daarom liever spreken van „alle
ontvangsten".
Wethouder VAN BUITENEN antwoordt, dat het wel
degelijk de bedoeling is om alle ontvangsten te doen contro
leeren, hetgeen ook blijkt uit het prae-advies. Er is daarin
namelijk sprake van „het ter Secretarie verzamelde controle-
materiaal".
De heer VAN DE VEN kan er zich dan mede vereenigen.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
35. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om hen
te machtigen de controle over de boekhouding van het bedrijf
„Vleeschkeuringsdienst-Openbaar Slachthuis" voor 1932 en
volgende jaren weder op te dragen aan het Accountants
kantoor van H. S p a r r i u s.
De heer PLEIJTE vraagt, waarom niet wordt voorgesteld
ook deze controle op te dragen aan het Centraal Bureau voor
verificatie der Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten,
hetwelk in het voorafgaand en het volgend voorstel door
Burgemeester en Wethouders zoo warm wordt aanbevolen.
