566 3 OCTOBER 1932. dat van particuliere zijde dit werk is tot stand gebracht. Spr. wenscht dan ook uitdrukkelijk vast te stellen, dat zijn partij- gr genoot Visser hier zooeven alleen voor zichzelf heeft ge- sproken, al waren er dan ook punten in diens betoog, welke Spr. en zijn andere fractiegenooten wel kunnen onderschrijven Wellicht zou de heer Visser niet zoo gesproken hebben, indien Burgemeester en Wethouders in hun prae-advies had- di den laten uitkomen, dat de tarieven-kwestie later nog aan de h( orde zou komen. Spr. verwacht en vertrouwt gezien de ondervinding elders met de Sportfondsenbaden opgedaan dat men ook hier alle geledingen van de burgerij in de gelegen- zi heid zal stellen om van het zwembad gebruik te maken. Hij dc zal dan ook zijn stem aan dit voorstel geven. st. De heer VAN DE VEN acht het totstandkomen van een ve overdekte bad- en zweminrichting hier ter stede wel wensche- di lijk, doch niet noodzakelijk. Spr. kan er zich wel mede ver- he eenigen, dat de gemeentelijke overheid dezen particulieren zc de behulpzame hand biedt, door zich garant te stellen voor de betaling van rente en aflossing der te sluiten leening, maar hij he zou toch gaarne precies weten, wat deze garantie beteekent; ui sluit zij in, dat de Gemeente, in geval zij tekorten fourneert is die zich vooral in het eerste jaar zullen kunnen voordoen to een vordering verkrijgt op de N. V., welke vordering zal ja worden terugbetaald, als later de zaak floreert? Zoo opgevat, ch zal de Gemeente dus als borg fungeeren. fc Si De heer MABELIS heeft niet veel toe te voegen aan het- w geen hij in eerste instantie gezegd heeft. Het gaat tusschen d< Burgemeester en Wethouders en hem alleen over de kwestie van het aanvoelen van het risico. De Voorzitter heeft in dit verband Arnhem als voorbeeld aangehaald en er op gewezen, fc dat daar, hoewel de opzet van de inrichting zooveel grooter C was, met een aantal van 550 spaarders genoegen is geno men. Nu is dat inderdaad juist, maar daar was ook als eisch gesteld, dat eerst een kapitaal van 40.000.— door de spaar- w ders moest zijn gestort. Dit nu is nog van meer beteekenis dan in Vc

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1932 | | pagina 566