578
3 OCTOBER 1932.
Broos absoluut overbodig is. Het gaat hier op het oogen-
blik niet over het ontwikkelingswerk; de subsidie wordt ge
vraagd voor het ontspanningswerk.
De heer BROOS trekt daarop zijn voorstel in.
De VOORZITTER zal nu het prae-advies van Burgemees
ter en Wethouders in stemming brengen; mocht dit niet wor
den aangenomen, dan wil dat zeggen, dat de Raad in een
volgende vergadering een ontwerp-subsidieregeling tegemoet
kan zien.
Het prae-advies van Burgemeester en Wethou
ders wordt daarop in stemming gebracht en
aangenomen met 14 tegen 11 stemmen.
Voor: de heeren P 1 e ij t e, Van A r e n d o n k, K r a ij,
Elich, Houben, Van Buitenen, Broos, Van de
Ven, Brantjes, Loonen, Van Mierlo, Van
Keep, K u ij 1 a a r s en M a b e 1 i s.
Tegen: de heeren Kooijman, Schrauwen, Crul,
Kroon e, Gruijs, Me ij vis, Van Bedaf, Van Hou
ten, Visser, Haaiman en Van der Ven.
Vervolgens stelt de VOORZITTER aan de orde:
1. Schrijven van de Gedeputeerde Staten van Noord-Bra
bant, d.d. 14 September 1932, G. no. 380, geleidende een
afschrift van het Koninklijk Besluit van 27 Augustus 1932,
no. 34, waarbij goedkeuring is verleend aan het raadsbesluit
van 9 Februari j.l., tot wijziging van de verordening op de
heffing eener belasting ingevolge art. 242 d der Gemeentewet,
wegens verharding en rioleering van openbare wegen na 1 Mei
1927 (Gemeenteblad no. 497).
2. Proces-verbaal van de opneming van kas en boeken van
den Ontvanger der gemeente Breda op 21 September 1932.
