60
9 FEBRUARI 1932.
„worden gezien, of aan een eventueel verzoek tot verlenging
„der optie al dan niet kan worden voldaan.
„Anders staat het met het verzoek om opschorting van
„rentebetaling. Er mogen zeer zeker redenen aanwezig wor-
„den geacht om hierin verzoekster tegemoet te komen. Wij
„meenen, dat in deze voor genoemde industrie zeer moeilijke
„tijdsomstandigheden een uitstel van rentebetaling voor
„2 jaar gerechtvaardigd is, doch voorloopig alleen onder
„voorwaarde, dat bij uitstel in rekening wordt gebracht het
„renteverlies, dat de gemeente lijdt in verband met het uitstel.
„Het renteverlies zal dus uiterlijk met de laatste rentebe
taling dienen te worden voldaan.
„Wij hebben mitsdien de eer U voor te stellen te besluiten:
„a. den optietermijn, welke loopt tot 1938, voorloopig niet
„te verlengen:
„b. aan adressante toe te staan, hare jaarlijksche rente-
„betalingen aan de gemeente gedurende twee jaren op te
„schorten, zoodat de betaling, welke in 1931 had dienen
„te geschieden, in 1933 zal worden gedaan, met dien
„verstande dat bij de laatste rentebetaling tevens zal
„worden voldaan de door de gemeente gederfde rente
„ter zake van de opschorting gedurende 2 jaar der rente
betalingen."
De heer HAALMAN heeft tegen het voorstel zelf geen
bezwaar, maar hij wil even wijzen op een oogenschijnlijke
tegenstrijdigheid. Onder de goedgekeurde raadsbesluiten,
welke op deze agenda voorkomen, heeft men kunnen aan
treffen het besluit tot het aangaan van een tijdelijke kasgeld-
leening van 150.000.met de N.V. Machinefabriek
„Breda", terwijl deze aan den anderen kant uitstel van in
terest-betalingen verzoekt. Dit maakt een vreemden indruk
naar buiten.
