17 NOVEMBER 1932.
649
ders op grond daarvan tot afwijzing van het verzoek om
huurtoeslag adviseeren. Zij zijn trouwens altijd met velen in
den Raad tegen het verleenen van huurtoeslag geweest; het
is wel eigenaardig, dat de heer Broos, sinds kort voorzitter
van de R. K. Werkliedenvereeniging, tot dusver steeds tot die
velen behoorde, doch nu de leiding heeft bij de actie voor
het invoeren van een zoodanigen bijslag.
Den heer Me ij vis, die Burgemeester en Wethouders
heeft aangewreven, dat zij, waar het steunverleening aan
werkloozen geldt, steeds een schepje er af willen doen, wil
Spr. wijzen op het zooeven behandelde voorstel van Burge
meester en Wethouders in zake den kindertoeslag. De heer
M e ij v i s zal toch moeten toegeven, dat daarin voor de
steuntrekkenden een verbetering ligt.
Ten slotte zegt Spr., dat het voor raadsleden, die de zaak
uiteraard niet geheel kunnen overzien, o zoo gemakkelijk is
schoone redevoeringen te houden en van naastenliefde getui
gende denkbeelden te opperen, maar men moet ook de conse
quenties daarvan tegen elkaar afwegen. Men zal dan tot de
conclusie moeten komen, dat er van diepe teleurstelling over
het prae-advies van Burgemeester en Wethouders geen sprake
kan zijn.
De heer HAALMAN zegt, dat het hem en zijn fractie-
genooten eenigszins verleidelijk voorkomt, hun voorstellen
voortaan te laten indienen door het bestuur der R. K. Werk
liedenvereeniging ,,St. Petrus", want zij hebben nu gezien,
dat die heeren door Burgemeester en Wethouders op hun
wenken bediend worden; als van die zijde wordt verzocht
om in de volgende vergadering prae-advies over een adres uit
te brengen, dan is het er. Spr. en zijn fractiegenooten zouden
ook wel gaarne zoo bediend worden, daar de spoed, waar
mede hun voorstellen door Burgemeester en Wethouders be
handeld worden, veel te wensdhen overlaat, getuige het feit,
dat zij nog steeds het prae-advies wachtende zijn op het nu
bijna twee jaar geleden door hen ingediende voorstel tot het
invoeren van een huurtoeslag-regeling.
