64
9 FEBRUARI 1932.
behalve hij, van het advies kennis zou mogen dragen. Hij
wenscht gaarne de voorlezing daarvan mede aan te hooren;
hij zal er niets over zeggen en zich van stemmen onthouden.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Van Keep toch
moest begrijpen, dat zijn tegenwoordigheid bij de behandeling
van deze zaak niet gewenscht is.
De heer VAN KEEP wenscht even in het kort uiteen te
zetten, waar het hier eigenlijk om gaat, daarna zal hij zich
uit de raadzaal verwijderen.
Uit de omschrijving van dit punt der agenda zou namelijk
kunnen worden afgeleid, dat Spr. indertijd het gemeente
bestuur van Breda om een bouwvergunning heeft verzocht;
dit is evenwel nimmer geschied. Het gaat ook niet om het
bouwen van een paar woningen zooals het voorstel van
Burgemeester en Wethouders zou doen vermoeden maar
om de bebouwing van een geheele straat. De gemeente Breda
heeft destijds Spr.'s bouwbedrijf aan de Hortensiastraat,
waarvoor hem door Teteringen vergunning was verleend,
stop gezet. Daartegen is hij in rechten opgekomen en daar
voor eischt hij thans een schadevergoeding.
Om de juistheid van zijn beweringen aan te toonen, doet
Spr. voorlezing van de tot hem gerichte dagvaarding en ver
laat daarop de vergadering.
De VOORZITTER vraagt, of iemand der leden voor
lezing verlangt van het rechtskundig advies, hetwelk voor
de leden ter visie heeft gelegen in de kamer van den Ge
meente-Secretaris.
Daar verscheidene leden dit wenschen, wordt door den
Secretaris voorlezing gedaan van bedoeld advies.
De heer HAALMAN zegt, niet te weten, in welk stadium
de procedure thans verkeert. Spr. zou gaarne willen, dat
