14 DECEMBER 1932.
693
De heer MEIJVIS wenscht, naar aanleiding van de woor
den van den heer Broos, op te merken, dat hij niet gezegd
heeft, dat verleden jaar, maar vóór twee jaar een Kerstgave
is verstrekt overeenkomstig de bedragen, welke thans in het
adres van den Bredaschen Bestuurdersbond genoemd worden.
Verder zegt Spr., dat, als de Minister een andere regeling
niet goedkeurt, er niets aan te doen is, maar men zou het
toch eerst kunnen probeeren.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
42. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, in zake
het toekennen van huurtoeslag aan werkloozen, luidende als
volgt:
,,In de op 17 November j.l. gehouden raadsvergadering
,,werd besloten een huurtoeslag te geven aan werkloozen,
„trekkende uit de rijkssteunregeling, met de bedoeling, dat
„de huurtoeslag zal worden gegeven boven het steunbedrag,
„voorzoover de rijksregeling zulks toelaat, en wel tot het
„bedrag, waarmede de wekelijksche huishuur de 3.over
schrijdt, terwijl de huurtoeslag op maximum 3.per week
„wordt bepaald.
„Wat de kosten betreft, kunnen wij U na een ingesteld
„onderzoek mededeelen, dat deze voor huurtoeslag aan uitge
trokken werkloozen per week ten minste 320.80 zullen
„bedragen. De gezinstoeslag aan dezelfde categorie, waarop
„inmiddels goedkeuring is verkregen, zal extra 250.per
„week van de gemeentekas vergen.
„De meerdere kosten van huur- en kindertoeslag aan onge
organiseerden kunnen te zamen worden geraamd op 100.
„per week.
„Aldus zullen beide maatregelen de gemeentekas bezwaren
„met ongeveer ƒ35.000.waarvan c.q. ongeveer 10.000.
„als rijkssteun in de gemeentekas terugvloeit. De huurtoeslag
„alléén zal de financiën der gemeente netto met een bedrag
„van ongeveer 14.000.verzwaren. Op de onbevredigende
