694
14 DECEMBER 1932.
„werking van den huurtoeslag hebben wij Uw College uit-
„voerig gewezen. Waar het bedrag van zoo aanzienlijken
„omvang is, meenen wij Uwen Raad alsnog de vraag onder
„de aandacht te moeten brengen, of in deze omstandigheden
„aan het in principe genomen besluit uitvoering moet worden
„gegeven.
„De gezinstoeslag is ingegaan op 21 November j.l. Wij
„hebben ons in verbinding gesteld met den Minister van
„Binnenlandsche Zaken, ten einde ook in de kosten van den
„huurtoeslag eventueel de gewone rijkssubsidie te verkrijgen."
De heer VAN DE VEN legt, namens de R. K. Raads
fractie, de volgende verklaring af:
De Raad heeft in de vorige vergadering, met tegenkanting
van de zijde van Burgemeester en Wethouders, een besluit
genomen om aan de werkloozen, binnen de grenzen van de
gesubsidiëerde steunregeling, een huurtoeslag aan werkloozen
toe te kennen.
Daarnaast heeft de Raad op voorstel van Burgemeester en
Wethouders den kindertoeslag gewijzigd.
Het was te voorzien, dat deze beide maatregelen veel geld
zouden kosten. Burgemeester en Wethouders hebben spoedig
inlichtingen ingewonnen, waarbij bleek, dat de kosten van den
huurtoeslag zeer hoog zouden loopen, hooger dan aanvanke
lijk werd verondersteld, en daarin vinden zij aanleiding om,
zonder daartoe een voorstel te doen, aan den Raad de vraag
voor te leggen, of het besluit, ook bij volledige kennis van
zaken, moet worden uitgevoerd.
De R. K. Raadsfractie stelt dit op prijs, doch meent, dat
op het eenmaal genomen besluit niet moet worden terug
gekomen en dat het dus moet worden uitgevoerd, zoodat
uit haar midden geen voorstel kan worden verwacht tot in
trekking van het genomen besluit.
Zij verzoekt daarom aan Burgemeester en Wethouders
om spoedig de goedkeuring der Regeering op dit raadsbesluit
te vragen en vervolgens met de uitbetaling van den huur
toeslag te beginnen.
