702
14 DECEMBER 1932.
De heer VAN DE VEN zou gaarne willen weten op
welke middelen de heer G r u ij s zooeven doelde. Als de
heer G r u ij s andere middelen om de begrooting sluitend te
maken kan aanwijzen, dan deed hij beter nu daarmede voor
den dag te komen, dan behoeft men deze straatbelasting
misschien niet in te voeren.
Wethouder VAN BUITENEN sluit zich aan bij de woor
den van den heer Van deVen. Ook Spr. is zeer nieuws
gierig naar de middelen, welke door den heer G r u ij s zullen
worden aangewezen. Juist omdat de begrooting hier de
volgende week behandeld zal worden en zij niet sluitend
is te maken zonder het door deze belasting te verkrijgen
bedrag, is het noodig, dat de behandeling van dit voorstel
daaraan voorafgaat.
Wat het voorstel van den heer M a b e 1 i s betreft, merkt
Spr. op, dat een termijn van drie jaren zeer speculatief is;
niemand kan zeggen, hoe lang de huidige economische crisis
nog zal aanhouden. Een feit is het evenwel, dat zij nog lang
zal nawerken op de gemeente-financiën; de moeilijke jaren
zijn dan ook nu eerst begonnen. Daarbij komt, dat het
tegenwoordig vrijwel usance is, dat belastingverordeningen
door de Kroon slechts voor één jaar worden goedgekeurd.
Zeer waarschijnlijk zal zulks ook in dit geval geschieden,
zoodat de zaak dan vanzelf ieder jaar opnieuw aan de orde
komt. Het voorstel van den heer M a b e 1 i s heeft dus
practisch niet veel effect.
De heer M a b e 1 i s zegt, dat, als men werkelijk ieder jaar
opnieuw de belastingverordeningen onder de oogen heeft te
zien, zijn voorstel inderdaad geen zin heeft. Wethouder Van
Buitenen heeft er verder nog op gewezen, dat, al gaat
de crisis voorbij, de crisis-lasten nog lang op de gemeente-
financiën zullen blijven drukken, zoodat men eigenlijk eerst
nu voor de moeilijke jaren komt te staan. Daartegenover
staat evenwel, dat de bedragen, voor werkloosheidssteun
en werkverschaffing benoodigd, juist nu groote sommen be-
