.14 DECEMBER 1932.
711
van de S. D. fractie op den verkeerden weg zijn. Zooeven
is een uit een financieel oogpunt belangrijk besluit
op voorstel van de R. K. fractie gehandhaafd, omdat zij
meende, dat op een eenmaal genomen besluit niet moet
worden teruggekomen. De leden van de S. D. fractie, bij
monde van den heer Ha a 1 m a n, hebben met die opvatting
volkomen ingestemd, doch nu wenschen zij op een ander
besluit wèl terug te komen. Spr. vindt dat niet consequent.
De heer MABELIS vindt het optreden van de heeren
S.D.A.P.'ers vanmiddag al bijzonder onsympathiek. Zij
trachten zelf op oude besluiten terug te komen, maar duiden
het Burgemeester en Wethouders euvel, als die zulks doen.
Daarbij gebruiken zij den Raad als reclame-object voor hun
politieke doeleinden. Spr. meent, dat de Raad zich daartoe
niet moet leenen en dergelijke adressen ineens voor kennis
geving behoort aan te nemen.
De VOORZITTER is het eens met de zienswijze van den
heer M a b e 1 i s. Alleen zou hij er deze op willen wijzen,
dat Burgemeester en Wethouders geen voorstel hebben
gedaan om op het besluit betreffende den huurtoeslag terug
te komen; zij hebben den Raad slechts mededeelingen
omtrent de financieele gevolgen van dat besluit verstrekt.
Spr. stelt thans voor, de discussies over deze aangelegenheid
te sluiten en het adres voor kennisgeving aan te nemen.
De heer MEIJVIS: Wij hebben toen in het voorstel van
Burgemeester en Wethouders berust, doch nu de cokes
verstrekking niet goed marcheert, stellen wij voor daarin
verandering te brengen.
Het voorstel van den Voorzitter, om de dis
cussies te sluiten en het adres voor kennisgeving
aan te nemen, wordt daarop in stemming gebracht
en aangenomen met 19 tegen 5 stemmen.
