19 DECEMBER 1932.
757
De heer VAN DE VEN hoopt, dat Burgemeester en Wet
houders op het gebied van Openbare Werken nog zooveel
zullen kunnen doen als de tijdsomstandigheden ook maar
eenigszins toelaten.
Met betrekking tot de politieke verhoudingen in dezen
Raad, heeft de heer Haaiman opgemerkt, dat de heer
M a b e 1 i s als commanditair vennoot en de heeren P 1 e ij t e
en V e n k e r als stille vennooten van de R, K. fractie zijn
te beschouwen. Spr. heeft ook weieens iets van vennoot
schappen gehoord en hij meent derhalve, dat commanditair
vennoot en stil vennoot feitelijk hetzelfde is. Spr. zou de ver
gelijking van den heer Haaiman echter niet gaarne voor
zijn rekening nemen.
De heer G r u ij s wil onder de huidige omstandigheden
gaan leenen. Spr. vindt dat absurd. Schulden maken is voor
particulieren al een afkeurenswaardig iets, voor een gemeente
is het onder deze omstandigheden nog erger. Spr. zou
evenals Wethouder Van Buitenen slechts in de aller
uiterste noodzaak daartoe willen overgaan. Het is geen goed
systeem, al is de methode gemakkelijk.
Terugkomende op de demonstratie van 7 Augustus j.l., zegt
Spr., dat hij zijn bewering van zooeven dat de demonstratie
in de eerste plaats het maken van propaganda voor de
S.D.A.P. en pas in de tweede plaats voor vrede en ontwape
ning ten doel had een bewering, die hem door de socialis
tische fractie zeer kwalijk is genomen niet uit zijn duim
gezogen heeft. Hij heeft dat in het socialistische Volksblad
gelezen, waarin men er onomwonden voor uit kwam. Liegt
dat blad, dan kan men Spr. daarvan geen verwijt maken; hij
heeft dan ook niets te veel gezegd.
De heer Haaiman is opgekomen tegen Spr.'s bewering,
dat de Communisten en Onafhankelijk Socialisten de S.D.A.P.
hoe langer hoe meer naar het revolutionnaire kamp drijven.
Het is echter een feit, dat de leider der S.D.A.P., Ir. A 1-
b a r d a, eerst niets van het houden van demonstraties op
straat wilde weten, doch den laatsten tijd wél; naar men
zegt, heeft hij zijn standpunt gewijzigd onder den drang van
