22 DECEMBER 1932.
811
gelden voor personeel van de Nederl. Spoorwegen, waartoe
de heer K o o ij m a n behoort. Ware dat wel het geval, dan
zou hij kunnen weten, dat de heer K o o ij m a n wel degelijk
ook financieele schade lijdt, omdat extra-verlofdagen gepaard
gaan met inhouding van tractement.
Het voorstel-P 1 e ij t e komt thans in stemming
en wordt verworpen met 20 tegen 4 stemmen.
Tegen: de heeren Van Bedaf, Elich, Cohen,
Broos, Gruijs, Haaiman, Mabelis, Crul,
S c h r a u w e n, M e ij v i s, K r a ij, K r o o n e, Visser,
Brantjes, Kooijman, Houben, Van de Ven,
Van Buitenen, Van der Ven en Van Houten.
Voor: de heeren Pleijte, Venker, Van Mierlo en
Van Keep.
De post wordt daarop onveranderd goedgekeurd
en vastgesteld.
Volgnummer 342. Onderhouden en schoon houden van
't gebouw of vertrek, bestemd voor de vergaderingen
van den Raad en van Burgemeester en Wethouders en
voor de Secretarie der Gemeente.
De heer COHEN wil nogmaals, evenals andere jaren, de
aandacht van Burgemeester en Wethouders vestigen op de
publieke tribune. Waarom maakt men daar toch niet een
aantal eenvoudige zitplaatsen? De toehoorders moeten steeds
blijven staan, hetgeen zeer vermoeiend is. Voorts zou Spr.
gaarne vernemen, waarom het aantal personen, dat wordt
toegelaten, steeds wordt beperkt.
De heer VAN KEEP wijst erop, dat er op de publieke
tribune in het gerechtshof ook geen zitplaatsen aanwezig zijn.
Spr. ziet dan ook niet in, waarom dat voor de raadzaal wèl
noodig zou zijn.
