22 DECEMBER 1932.
816
dezen post uitgetrokken bedrag van 500.geheel bestemd
is voor het Verificatie-Bureau van de Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten, dan wel, of de Wethouder van
financiën daarvan ook een deel uitbetaald krijgt.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat de bestemming
der gelden is uiteengezet in het voorstel van Burgemeester
en Wethouders dat door den Raad in zijn vergadering van
9 Februari 1932 (agenda-nummer 34) is goedgekeurd. De
Wethouder van financiën ontvangt voor de kas-contröle geen
gelden.
De post wordt onveranderd goedgekeurd en
vastgesteld.
Hoofdstuk II der begrooting wordt vervolgens
zonder wijziging vastgesteld.
Hoofdstuk III. Openbare Veiligheid.
De heer COHEN wenscht over dit hoofdstuk eenige op
merkingen te maken. In de eerste plaats betreffende een
weigering van den Burgemeester tot het geven van toestem
ming aan de A.J.C. om een propaganda-wandeltocht door de
stad te houden, gevolgd door een dans-demonstratie op een
der pleinen.
Toen Spr. hierover eerder in den Raad sprak, kon de
Burgemeester zich het geval niet herinneren. Ter verduidelij
king voegt Spr. er daarom de mededeeling aan toe, dat de
vergunning bij schrijven van 26 September j.l. werd aange
vraagd en bij monde van den Commissaris van Politie is
geweigerd. Deze weigering acht Spr. onjuist en partijdig en
hij komt er tegen op, dat de voorgenomen dans-demonstratie
het verkeer in de stad zoude hebben gehinderd. Waarom
geeft de Burgemeester wèl toestemming aan een goochelaar
of aan de Gymnastiekvereeniging „Prins Hendrik" om ter
gelegenheid van een Oranjefeest op te treden?
