824
22 DECEMBER 1932.
verschil. Er zijn er onder, die niet de minste subsidieverla
ging kunnen lijden, terwijl andere door opvoering van eigen
inkomsten nog wel een stootje kunnen verdragen. Spr. is
daarom voor het systeem, alle gevallen individueel te bezien.
Burgemeester en Wethouders hebben dat ook min of meer
gevoeld door het percentage van de verlaging te doen vari-
eeren. In hoofdzaak kan Spr. dan ook met de voorstellen van
Burgemeester en Wethouders meegaan. Mocht eenige ver-
eeniging door de verlaging zoozeer worden gedupeerd, dat
de voortzetting van haar werkzaamheden daardoor in ge
vaar komt, dan is Spr. wel tot een extra-offer bereid.
De heer MABELIS waarschuwt ervoor, het standpunt van
Burgemeester en Wethouders niet lichtvaardig af te wijzen.
De subsidiebedragen zijn altijd met zorg berekend en worden
thans ook niet dan na ernstige overweging gekort. Verwerpt
men de korting, zooals de motie-H a a 1 m a n voorstelt, dan
legt dat een nieuwe last van duizenden op de begrooting,
zonder dat daar eenige dekking voor aan te geven is. Waar
overigens, naar Spr. meent, geen der vereenigingen in haar-
bestaan wordt bedreigd, kan Spr. zich met de door Burge
meester en Wethouders aanbevolen methode vereenigen.
De heer BROOS zegt het volgende:
Mijnheer de Voorzitter.
Na ontvangst der nota van Burgemeester en Wethouders
over subsidie-verlaging en na kennis genomen te hebben van
de vereenigingen, welke voor die verlaging in aanmerking
komen, kwam ik tot de conclusie, dat zich daaronder eener-
zijds vereenigingen bevinden, zooals de vereenigingen tot be
strijding der tuberculose, tot uitzending van zwakke kinderen
naar buiten e.d., die om het groote maatschappelijke belang,
dat zij dienen, moeilijk voor subsidie-verlaging in aanmer
king kunnen komen, terwijl anderzijds die verlaging ook zal
worden toegepast op vereenigingen, die wel niet zoo nood
zakelijk zijn, doch waarvoor ook groote belangstelling is of
