846
22 DECEMBER 1932.
gebouwtje dn het Valkenberg. Laatstbedoelde dakbedekking
is aan een Rotterdamsche firma gegund tegen den prijs van
3.55 per M2. en is uitgevoerd met buitenlandsch materiaal,
terwijl hier in Breda firma's zijn, die een dakbedekking van
binnenlandsch materiaal leveren voor 1.50 per M2. met een
zelfden gegarandeerden levensduur. Spr. zou er dan ook nog
maals op willen aandringen in dergelijke gevallen de noodige
zuinigheid te betrachten.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt den heer Van
Keep, dat het voor Burgemeester en Wethouders in een ge
meente als Breda uiterst moeilijk is om op elk onderdeel van
een bestek toe te zien, of daarop niet enkele guldens bezui
nigd kan worden. Zuinigheid moet vooral ten aanzien van
zaken, als waarop de heer V a n K e e p doelt, door de Directie
en de ambtenaren worden betracht. Aan den anderen kant
geeft Spr. toe, dat vooral in dezen tijd zelfbeperking zeer ge-
wenscht is; hij verzoekt daarom den heer Van Keep, diens
opmerkingen ten aanzien van de laatstelijk aanbestede wer
ken schriftelijk in te dienen; zij kunnen dan rustig bekeken
worden. Alleen wil Spr. nog opmerken, dat duurzame open
bare gebouwen met een min of meer representatief karakter
uit een anderen gezichtshoek moeten worden beschouwd als
particuliere bouwwerken; eerstgenoemde moeten een zeker
cachet hebben. Voor het feit, dat materiaal van buiten Breda
betrokken is, zal wel een reden zijn. De Bredasche firma's
worden steeds in de gelegenheid gesteld in te schrijven voor
de leverantie en Spr. is er steeds op uit om, waar mogelijk, de
leveranties door Bredasche firma's te doen geschieden. Inder
daad geven <de door den heer Van Keep genoemde cijfers
betreffende de dakbedekking van het radio-gebouwtje een
groot verschil in prijs te zien; Spr. is dan ook benieuwd hoe
dat mogelijk is.
Den heer Loonen antwoordt Spr., dat hij zich kan be
grijpen, dat aan het ontbreken van de bewuste bepaling in
het bestek, voor de onder-aannemers zekere bezwaren ver
bonden kunnen zijn, doch voor de Gemeente levert het op-
