848
22 DECEMBER 1932.
25.Deze methode van aanbesteden der onderhouds
werken aan gemeente-gebouwen wordt reeds meer dan 10
jaar gevolgd; zij is niet in het belang van de Gemeente, noch
in dat van den betrokken aannemer.
Een ander voorbeeld hiervan is de wijze, waarop het lood-
gieterswerk wordt aanbesteed. De aannemer-loodgieter ver
bindt zich volgens zijn inschrijving ook om de Gemeente in
z.g. daggeldwerk een loodgietersknecht te leveren voor 40
cent per uur, terwijl hijzelf dien knecht moet uitbetalen 56
cent per uur, waarbij dan nog komen de sociale lasten, zoodat
die knecht hemzelf komt op pl.m. 66 cent per uur. Dit kan
niet anders dan tot moeilijkheden en frauduleuze handelingen
leiden. Spr. hoopt dan ook, dat deze wijze van aanbesteding
van onderhoudswerken weldra tot het verleden zal behooren.
Wethouder VAN MIERLO zegt, dat de opmerkingen van
den heer Van Keep waard zijn ernstig te worden bezien.
Daar de heer V a n K e e p lid is van de Bouwcommissie, lijkt
het Spr. het beste deze opmerkingen, die van technischen en
practischen aard zijn, in die Commissie te bespreken. De in
kleeding der onderhoudsbestekken is hier nog op eenigszins
ouderwetsche leest geschoeid, zoodat wellicht eenige mo
derniseering gewenscht is, waardoor de Gemeente misschien
haar voordeel kan doen.
Het aanbesteden van het onderhoud der gemeentelijke
woningbouwblokken is een moeilijk onderwerp. Is aan die
woningen het een of ander flink karwei te verrichten, b.v.
verfwerk, dan is dat de moeite waard om aanbesteed te wor
den, maar niet alle reparaties kunnen daarvoor in aanmer
king komen. De zaak kan evenwel in de Bouwcommissie ter
sprake worden gebracht.
De heer VAN KEEP zou de bestekken voor de onder
houdswerken in 1933 nog willen doen herzien.
Wethouder VAN MIERLO lijkt het beter, die bestekken
ditmaal nog zoo te laten; men kan dan de zaak op zijn gemak
bekijken en het volgend jaar verder zien; het is nu reeds te
