854
22 DECEMBER 1932.
De VOORZITTER zegt, dat zulks uit een aesthetisoh oog
punt niet aan te bevelen is.
De heer HAALMAN heeft uit de toelichting op dezen
post gezien, dat daarin ook is begrepen een bedrag van
1200.voor administratieve hulp bij den dienst der Beplan
tingen. Spr. vindt dit nogal een hoog bedrag, vooral daar de
administratie vroeger altijd door den directeur is verricht.
Spr. vraagt, waarom daarin nu wijziging is gebracht.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burgemeester en Wet
houders hebben gemeend daarvoor een post op de begrooting
te moeten uittrekken, omdat de administratieve werkzaam
heden bij den dienst der Beplantingen in de laatste jaren uit
gebreid zijn. Degene, die met die werkzaamheden belast
wordt, zal daaraan waarschijnlijk geen volledige dagtaak
hebben; enkele dagen per week zullen misschien wel vol
doende zijn voor het bijhouden dier administratie. Het is
dan ook niet de bedoeling het volle bedrag van 1200.
daarvoor te besteden. De zaak zal zoo zuinig mogelijk worden
ingekleed.
De heer HAALMAN zegt, dat de voorstelling van zaken,
door den Voorzitter gegeven, wel acceptabel is. In de toe
lichting op den post staat evenwel, dat er een vast ambtenaar
voor het verrichten dier werkzaamheden aangesteld zal wor
den. Spr. geeft Burgemeester en Wethouders in ernstige
overweging, zulks voorloopig niet te doen.
De VOORZITTER: De toelichting moet worden opgevat,
zooals door mij zooeven is uiteengezet.
De heer KOOIJMAN vraagt, of het werkelijk in de be
doeling ligt, den tuin van het buitengoed „De Trekpot" als
openbaar park in te richten.
De VOORZITTER antwoordt, dat het inderdaad in het
voornemen ligt, het gedeelte van dien tuin, dat gelegen is
