22 DECEMBER 1932.
877
aan om op grond van persoonlijke geraaktheid tegen deze
subsidie-verleening te stemmen.
De heer COHEN merkt op, dat de congressen, welke hier
worden gehouden, toch ook niet altijd vrij van een politieken
ondergrond zijn; „Breda Vooruit" werkt dan wèl mede tot
opluistering daarvan door aan Burgemeester en Wethouders,
met het oog op het vreemdelingenbezoek, een carillon
bespeling te vragen. Spr. vindt het dan ook niet juist om de
S.D.A.P. die medewerking te weigeren. De Vereeniging
„Breda Vooruit" heeft volgens Spr. daarmede bewezen een
eenzijdig standpunt in te nemen.
De VOORZITTER zegt, dat de S.D.A.P. „Breda
Vooruit" zeker voor haar wagen had willen spannen. Het
bestuur dier Vereeniging heeft groot gelijk gehad, dat het
daarop niet is ingegaan. De carillon-bespelingen gaan trou
wens niet van „Breda Vooruit" uit. Een commissie, welke
zich uit die Vereeniging heeft gevormd, de z.g. Beiaard
commissie, organiseert eenige carillon-concerten gedurende de
zomermaanden. Voor de uitvoering van haar programma, maar
ook enkel en alleen daarvoor, verkrijgt zij van Burgemeester
en Wethouders de beschikking over het carillon, doch verder
heeft zij met de bespeling van den beiaard niets te maken.
De heer VISSER merkt op, dat het hier al juist toegaat
als in den aether: als van de zijde der S.D.A.P. wordt opge
komen voor loonsverhooging, dan noemt men dat politiek,
doch als door anderen loonsverlaging wordt bepleit, dan is
dat geen politiek.
De VOORZITTER: „Breda Vooruit" doet absoluut niet
aan politiek. Ik weet van zeer nabij, dat door haar op strikt
neutrale wijze wordt gewerkt voor den bloei en den vooruit
gang van Breda. Ik vind het dan ook zeer jammer, dat hier
zoo'n verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven.
De heer HAALMAN zegt, dat „Breda Vooruit" i.e. slechts
één factor in aanmerking had te nemen en wel het groote
