10
25 JANUARI 1933.
vervuld, in 1933 wel ga; beter ga dan in het afgeloopen
jaar, dat op de deugden van geduld en niet lichtvaardig
optimisme een zoo sterk beroep deed. Het einde van 1932
en het begin van 1933 moeten zich gekenmerkt hebben door
een eenvormige bede; opgezonden naar den Hooge, moge
zij gehoor vinden ten behoeve van U en Uwe gezinnen,
ten behoeve van onze burgerij, onder welke er zoovelen den
zwaren druk van de aanhoudende depressie gevoelen.
Het ligt voor de hand, dat wij hierbij niet het minst denken
aan de velen in verschillende rangen en standen die
zoo gaarne hun arbeidskracht willen aanwenden, doch tever
geefs daartoe pogingen in het werk stellen. Een enkel cijfer
moge toelichten hoe het bedrijfsleven steeds meer werd
beproefd, op hoe weinig resultaat de arbeidsbemiddeling
zoo gaarne zich ten dienste stellende kan terugwijzen.
Het aantal werkzoekenden, zich in normalen tijd om 400
bewegend, klom in 1930 tot 655, in 1931 tot 1273, in 1932
tot 1615; dit is het getal op 31 December ter beurze in
geschreven. Geen wonder, als men weet, dat het aantal
aanvragen van werkgevers in 1932 ten opzichte van 1931
met ruim 60 °0 daalde en terwijl de aanbiedingen van
werknemers stegen het getal geplaatste werknemeis
1094 in 1931 in 1932 slechts 465 bedroeg.
Het aantal leden der werkloozenkassen steeg opnieuw en
wel van 3329 in 1931 tot 3738 in 1932. De uitkeeringen
uit die kassen vermeerderden naar schatting met bijna
f 30.000.— voor de gemeente ligt in deze uitkeeringen een
last van ruim f40.000.besloten. De steunregeling, die tot
uitkeeringen langs de Arbeidsbeurs en voor sommige cate
gorieën langs het Burgerlijk Armbestuur leidt, vorderde in
1931 een bedrag van rond f 70.000.in 1932 klom dit
tot de enorme som van bijna f 255.000. Hoofdfactoren
zijn hierbij het verminderde aantal dagen gedurende welke
men uit de kassen trekt en sterk toegenomen werkloosheid,
waarbij mede aan een gunstiger geworden regeling voor de
werkloozen is te denken, Aan subsidie komt hiervan niet
