160
9 MAART 1933.
Dienst gezien, dat dr. Paijens als plaatsvervangend direc
teur f 2000,ontvangt. In verband hiermede is het hem
niet duidelijk, waarom het. nu nog noodig is, dien functionaris
een extra-gratificatie van f500,toe te kennen voor werk
zaamheden, verbonden aan de waarneming van de directeurs
functie, want, wat verstaat men dan onder plaatsvervangend
directeur
De VOORZITTER antwoordt, dat de tweeledige samen
stelling van het salaris van dr. Paijens destijds is gecreëerd in
verband met de eventueeleontwikkeling van diens particuliere
praktijk, ten einde het later te kunnen verminderen. De
waardeering voor het plaatsvervangend directeurschap was
daarbij niet nauwkeurig afgemetenmen heeft het op die
manier alleen mogelijk willen maken één der deelen van het
salaris zoo noodig te kunnen wijzigen.
De heer MABELIS Maar ik begrijp niet goed, waarom
dr. Paijens nu nog een gratificatie van f 500,— moet
worden toegekend.
De VOORZITTER zegt, dat men hierbij in beschouwing
moet nemen, hetgeen die functionaris in het geheel verdient.
Zijn werkzaamheden zijn verzwaard gedurende een bepaalden
tijd, dat hij echte directeursdiensten heeft verricht, d.w.z.
diensten, welke hij niet in zijn gewone functie van plaats
vervangend directeur behoeft te verrichten.
Zonder verdere bedenkingen word t alsnu conform
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
68. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om
voor den duur der ziekte van den leeraar B. Gokkes te
benoemen tot tijdelijk leerares in het Fransch aan het
Gymnasium mejuffrouw S. M. Braak.
