31 MAART 1933.
197
voorbeeld uit de vorige vergadering, maar ook als men
daarnaast stelt de in diezelfde vergadering plaats gehad
hebbende toetreding tot de Vereeniging van Noordbrabant-
sche en Limburgsche gemeenten voor gemeenschappelijke
filmkeuring, ean maatregel, welke de Gemeente jaarlijks op
een aanzienlijk bedrag komt te staan. En als men nu zou
vragen Wat is meer van cultureele beteekenis, de Handels
avondschool of de filmnakeuring, dan gelooft Spr. toch, dat
het niet moeilijk zal zijn daarop antwoord te geven.
De heer BROOS zegt het volgende
Mijnheer de Voorzitter.
Volgens het voorstel van Burgemeester en Wethouders
zijn bij ministerieele beschikking van 22 Juli 1932, houdende
wijziging van de voorwaarden voor subsidieering van han
delsavondscholen, de jaarcursus van de Handelsavondschool
alhier met ingang van 1 September 1932 teruggebracht tot
een tienmaandelijkschen cursus en het aantal lesuren van
Hop 10. Indien nu het onderwijs weer wordt gebracht op
het peil van vóór 1 September 1932 en de duur van den
cursus op 10 maanden wordt gesteld, zal dit de Gemeente
f 2500.per jaar kosten, terwijl bij de begrooting voor
1933 op dit hooger bedrag is gerekend. Maar, nu lees ik
in de begrooting van de Handelsavondschool voor 1933 een
geraamd rijkssubsidie ad f 8725. ofschoon die raming voor
1932 slechts f 8294.— bedroeg, zoodat de raming voor
1933 f431.hooger is dan voor 1932, terwijl toch volgens
de ministerieele beschikking van 22 Juli 1932 de rijkssubsidie
voor 1933 al werd teruggebracht tot ongeveer f 5500.
Daar dus het bedrag der rijkssubsidie bij de behandeling van
de begrooting voor 1933 ongeveer bekend was, zou ik eens
willen vragen, waarom die rijkssubsidie f 2200.— hooger
moest worden geraamd; of waren Burgemeester en Wet
houders toen al van plan met dit voorstel te komen
Verder lees ik in de begrooting voor 1933, dat voor de
Avondschool voor ambachtslieden de rijkssubsidie voor 1931
