21 APRIL 1933.
235
De heer KROONE is het niet met den heer Van de
Ven eens. Spr. meent, dat de tarieven voor particuliere
diensten zoo geregeld zijn, dat daardoor de kostprijs wordt
vergoed. Het gaat volgens hem niet aan, daarvan een
winstgevend zaakje te maken.
Wethouder VAN BUITENEN antwoordt den heer
Kroon e, dat bij de huidige wijze van administreeren het
niet mogelijk is precies den kostprijs van die diensten te
bepalen. Spr. kan op het oogenblik niet zeggen, of het,
zonder in botsing te komen met wettelijke bepalingen,
mogelijk is bedoelde retributies te verhoogen zou dit
inderdaad mogelijk zijn, dan heeft Spr. voor zich er geen
bezwaar tegen tot verhooging daarvan over te gaan, al
verwacht hij niet, dat het veel voordeel voor de gemeente
kas zal opleveren.
De VOORZITTER vraagt, of de Raad nadere overweging
wenscht van het denkbeeld van den heer Van de Ven.
Dit blijkt niet het geval te zijn.
De VOORZITTER sluit daarop de algemeene beschou
wingen, waarop wordt overgegaan tot de artikelsgewijze
behandeling der ontwerp-verordening.
Artikel 1 wordt zonder eenige bedenking goed
gekeurd en vastgesteld.
Artikel 2.
De heer HAALMAN gelooft, dat de laatste alinea van
dit artikel in de practijk aanleiding zal geven tot moeilijk
heden. Spr. voor zich zou het niet erg vinden om, als de
afstand van den putrand tot de faecaliën-auto meer dan
30 M. bedraagt, toch het tarief onder a, b en C genoemd
te behoudenhij zou dan ook de laatste alinea van dit
