4 AUGUSTUS 1933. 375
„door deze gemeente niet aanvaardbaar werden geacht, zal
„het Uw College duidelijk zijn, dat onze hoop, dat bij uwe
„vernieuwde aanbieding aan onze bezwaren zou zijn tegemoet
„gekomen, niet is verwezenlijkt.
„Alvorens echter ons advies aan den Raad uit te brenger,
„stellen wij er prijs op met U opnieuw in onderhandeling
„te treden in het vertrouwen, dat daarbij een overeenkomst
„is te bereiken, welke beide partijen bevredigt.
„De concept-overeenkomst bevat voor een zeer voornaam
„deel bepalingen, welke Breda stelt en moet stellen om zich
„eene behoorlijke rentabiliteit te verzekeren van het in het
„gasbuizennet te Princenhage voor overname, aanleg en
„vernieuwing te steken kapitaal en onze bezwaren gaan
„in hoofdzaak tegen enkele van die bepalingen.
„Wij stellen U daarom voor te overwegen of de beide
„gemeenten tot een contract kunnen geraken, waarbij de
„door ons gewraakte bepalingen overbodig zijn, dus zonder
„dat Breda aan het gasnet van Princenhage geldelijke
„offers moet brengen.
„Het gasnet te Princenhage blijft dan voor rekening van
„deze gemeente en bij de gaslevering blijft in hoofdzaak
„de tegenwoordige toestand bestendigd.
„Anderzijds kunnen wij ons voorstellen, dat Breda er
„belang bij heeft voor een eenigszins geruimen tijd van de
„gaslevering te Princenhage verzekerd te zijn.
„Op grond van een en ander verzoeken wij Uw College
„ons zoo mogelijk spoedig te wille-n berichten of U bereid
„zijt aan den Raad uwer gemeente het voorstel te doen
„met Princenhage een nieuwe gasleveringsovereenkcmst af
„te sluiten voor een tijdvak van b.v. 20 jaren, krachtens
„welke Princenhage het gas zal ontvangen voor een prijs,
„welke in het algemeen 5 cent per M3 zal bedragen tot
„200.000 M3 en 4 cent per Ms boven die hoeveelheid.
„De nieuwe overeenkomst zou o. i. in hoofdzaak de
„voorwaarden moeten bevatten, welke op de bijlage dezes
„zijn aangegeven.
