4 AUGUSTUS 1933.
389
„2. bij machinaal tellen blijven telfouten mogelijk, wegens
..practisch herhaaldelijk haperen der machine;
,.3. bij het schrijven met de hand zal ook geen uitbreiding
,,van personeel noodig zijn door de geringe werk-
vermeerdering
,,4. arbeidsbesparing kan als een nadeel worden be
schouwd aangezien deze de werkloosheid vermeerdert;
,,5. bij gebruik eener machine zullen de kosten over 20
„jaar f 970.meer bedragen dan bij het schrijven
„met de hand, waartegenover geen belangrijke voor-
„deelen staan.
„Omtrent deze bezwaren kan het volgende worden op
gemerkt
„Ad. Al moge de gevolgde redeneering in het algemeen
„juist zijn, in het onderhavige geval gaat zij niet op, omdat
„het kohier op de secretarie wordt geschreven en daarna
„door ons college vastgesteld, waarna het aan den ge
beente-ontvanger ter invordering wordt gezonden, op
„wiens kantoor vervolgens de aanslagbiljetten worden gereed
„gemaakt. Afzonderlijke collationneering van het kohier kan
„niet worden gemist. Het kohier, dat wij vaststellen dient
„feilloos te zijn. Afzonderlijke collationneering kan alleen
„worden voorkomen door alle aanslagbiljetten op de secre
tarie te doen schrijven; echter zal daarvoor dan hulp
personeel moeten worden aangenomen. Tijdelijke over
plaatsing van personeel van den gemeente-ontvanger, dat
„thans de biljetten tusschen de andere werkzaamheden door
„gereed maakt, zal ook niet mogelijk zijn, omdat dan, mede
„in verband met de meerdere werkzaamheden uit de in
vordering der straatbelasting voortvloeiende, spoedig zou
„blijken, dat op het ontvangerskantoor personeelsaanvulling
„zou moeten plaats hebben.
,.Ad. 2. Het omtrent hapering der machine medegedeelde
„kunnen wij niet onderschrijven, mede op grond van eigen
„ervaring, opgedaan met een telmachine, welke in achtjarig
„gebruik nog nimmer gehaperd heeft.
