38
25 JANUARI 1933.
De heer LOONEN merkt op, dat er twee teekeningen
bij het voorstel zijn overgelegd, waarop de beplanting van
het plein staat aangegeven. Naar aanleiding hiervan vraagt
Spr., welk plan nu eigenlijk zal worden uitgevoerd.
Wethouder VAN MIERLO zegt, dat de eene teekening
meer in finesses treedt dan de andere. Laatstbedoelde moet
dan ook meer als een voorloopige schets worden aangemerkt.
De heer LOONEN zou een bedrag van f 1290,alleen
voor gras en boomen wel wat veel vinden.
Wethouder VAN MIERLO deelt mede, dat later, in
overleg met den dienst der Beplantingen, een andere ver
deeling van de gazons is gemaakt Dit wil evenwel nog niet
zeggen, dat er geen bloemen en geen heesters zullen worden
aangebracht. Als men een plein van beplanting voorziet,
vergete men niet, dat er nog wat meer komt kijken dan
enkel wat gras en wat boomen.
De heer VAN KEEP licht nog toe, dat de post „Be
planting" op de begrooting „pro memorie" is geraamd, omdat
men bij Openbare Werken niet wist, of er een trottoir dan
wel plantsoen-aanleg op het plein zou komen.
Zonder verdere opmerkingen wordt alsnu con
form het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
35. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot be
schikbaarstelling van een crediet van f 4500,— voor bestrating
en afwatering van de Tuinbouwlaan.
De heer VAN ARENDONK merkt op, dat op de bij
gevoegde begrooting een post voor een zekere hoeveelheid
basaltinetegels voorkomt, waarin een fout moet zijn geslopen:
öf het aantal M~ is niet juist öf het bedrag is niet goed
uitgerekend.
