425
4 AUGUSTUS 1933.
geeft er dan de voorkeur aan, dat aan enkele personen een
ventvergunning wordt gegeven.
De VOORZITTER zegt, dat er geen redenen zijn om
van de verordening af te wijken. Wanneer men de venters
binnen de 15 Meter toelaat, dan krijgt men dezelfde wanorde
als er geweest is. Betreffende Ginneken zegt Spr., dat men
daar misschien in gelijke mate zou kunnen optreden. Spr.
deelt vervolgens mede, dat de tot nu toe ingekomen ver
zoeken alle zijn afgewezen.
Het ontwerp-schrijven aan Gedeputeerde Staten,
door Burgemeester en Wethouders overgelegd,
wordt daarna vastgesteld.
66. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
wijziging van de onlangs vastgestelde winkelsluitingsver
ordening, luidende als volgt:
,,Door den Minister van Economische Zaken zijn eenige be
merkingen gemaakt t.a.v. de door Uwen Raad in zijn ver
gadering van 12 Juni j.l. vastgestelde winkelsluitingsverorde-
„ning en wel t.z.v.
Artikel 1, 1ste lidonder a.
„De Minister is bereid ter goedkeuring voor te dragen een
„regeling, waarin op bedoelde Zondagen aan de genoemde
„winkeliers vrijheid wordt gelaten hun winkels geopend te
„hebben gedurende ten hoogste acht achtereenvolgende uren.
„waarin de vier uren, die de wet toestaat zijn begrepen en
„welke liggen tusschen 9 uur vm. en 8 uur n.m., doch uit
fluitend voor den verkoop van brood, banket, suikerwerk en
„chocolade, terwijl aan den ingang van den winkel moet wor-
„den bekend gemaakt, welke uren zijn gekozen.
Artikel 1, lste lid onder b.
„De Minister zou willen zien toegevoegd: „doch uitsluitend
„voor den verkoop van deze waren.'' Wij zijn van meening,,
„dat met deze regeling ten aanzien van art. 1, le lid a. en b.
„feitelijk toch bereikt wordt hetgeen gewenscht wordt, zoodat
