31 OCTOBER 1933.
525
een enkel voorbeeld toe en merkt voorts op, dat men ten
slotte niet uit het oog moet verliezen, dat het slechts een
begrooting is; de gevoteerde bedragen behoeven niet alle
verbruikt te worden.
Den heer Mabel is antwoordt Spr., dat de Neder
landsche Heide-Maatschappij op dit gebied eenige deskun
digheid heeft; zij heeft trouwens alleen het toezicht over de
uitvoering; de technische werkzaamheden worden door den
dienst van Openbare Werken verricht.
De heer MABELIS heeft geen oogenblik er aan getwijfeld,
dat de Nederlandsche Heide-Maatschappij haar taak niet
goed zou verrichten, maar als de dienst van Openbare
Werken het evengoed kan, dan zouden de kosten voor de
bemoeiingen der Heide-Maatschappij uitgespaard kunnen
worden. Spr. geeft in overweging, dit voortaan te doen.
De heer VAN ARENDONK vraagt, of op het te verwer
ken materiaal ook 10% aan de Heide-Maatschappij wordt
uitgekeerd.
De heer VAN KEEP vindt het loon-overzicht van de
Heide-Maatschappij er niet zoo correct uitzien; er zijn loon
bedragen doorgehaald en veranderd.
Wethouder VAN MIERLO komt daartegen op; men zou
door de opmerking van den heer Van Keep een verkeer
den indruk kunnen krijgen. De loon-overzichten en loon
lijsten passeeren alle het Bureau van Openbare Werken
voor controle en daarna wordt de zaak in Den Haag gecon
troleerd, wanneer de van rijkswege te geven subsidie wordt
berekend.
De heer VAN KEEP vindt de loonoverzichten van den
dienst van Openbare Werken er veel netter uitzien. Indien
men die overzichten ineens door Openbare Werken liet
opmaken, zou dat kosten uitsparen.
