22 NOVEMBER 1933.
563
trekken hebben; deze woningen hebben namelijk beneden
slechts één kamer en een keuken.
De heer MEIJVIS kan niet meegaan met de redeneering van
Wethouder Van Mierlo. Dat er geen exploitatie-rekening
bij de stukken is, is niet Spr.'s schuld. De mededeelingen, in 't
prae-advies gedaan, geven hem zooals gezegd aanleiding
tot het doen van zijn voorstel, dat z.i. zal bijdragen tot een
toenemende kans op verhuring der woningen in kwestie.
Daarbij komt, dat de behandeling van de begrooting voor
1934 allicht nog eenige maanden zal uitblijven. Een en ander
noopt hem zijn voorstel te handhaven.
De heer BROOS is het met den Wethouder eens, dat
het beter is met een verdere verlaging der huur nog te
wachten tot het jaaroverzicht en de begrooting verschenen
zijn.
De heer MABELIS sluit zich aan bij de woorden van den
heer Broos. Men weet thans nog niets van de begrooting
af; men kan daarom slechts gissen, hoe zij er ongeveer zal
uitzien. Spr. zou het onder die omstandigheden onverant
woordelijk vinden om het voorstel van den heer M e ij v i s
aan te nemen.
De heer VAN DER VEN kan zich bij nader inzien er
mede vereenigen, eerst de exploitatie-rekening af te wachten;
men kan dan bij de behandeling van de begrooting de zaak
nogmaals bezien.
De heer MEIJVIS: Als dan maar niet gezegd wordt: De
zaak is nog pas kort geleden aan de orde geweest; het heeft
dus geen zin haar nu weer op te rakelen.
Daarop wordt conform het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders besloten.
