622
27 DECEMBER 1933.
tegen het opnemen van winkels in nieuwe bouwplannen als
wel tegen het ombouwen van bestaande woonhuizen tot win
kels. Daartegen kunnen Burgemeester en Wethouders
waken door toepassing van artikel 43 der Woningwet.
Gaarne zou Spr, zien, dat het College zou trachten, langs
dezen weg iets in de richting van het verzoek te bereiken.
De heer VAN HOUTEN verklaart, in het algemeen in
te stemmen met het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders, aangezien hij de meening is toegedaan, dat in een
aangelegenheid als deze alleen het Rijk regelend en orde
nend kan optreden. Spreker's partij heeft daarvoor reeds
lang geijverd. Het kan nooit in het algemeen belang zijn, als
de winkels elkander dood concurreeren. Sterke staaltjes
zouden daarvan zijn op te noemen, doch Spr. wil zich
beperken tot het noemen van den toestand in Gouda, waar
zich in meerdere branches op de 8 tot 11 woningen een
winkel bevindt. De Regeering zal op dit punt spoedig moeten
ingrijpen en het zou daarom aanbeveling verdienen, als uit
dezen Raad eenige aandrang op het Rijk werd uitgeoefend.
Wethouder VAN MIERLO is het met de heeren eens,
die gezegd hebben, dat er iets zal moeten gebeuren. De heer
Van Houten wil aandrang uitoefenen op het Rijk, doch
dat zal weinig effect hebben, aangezien de Rijksregeering
met den toestand reeds volledig op de hoogte is. De heer
Loon en wil zijn doel bereiken met artikel 43 der Wo
ningwet, doch ook dat geeft geen oplossing. Art. 43 is
gemaakt om te kunnen waken voor een zekeren welstand;
voor het verkrijgen en behouden van een bepaald cachet
van een straat of wijk. Maar het artikel is er zeker niet
om daarmede het bouwen van winkels tegen te gaan, op
grond dat er een teveel aan winkels zou komen, waardoor
de middenstand geschaad wordt. Een bouwaanvrage, welke
aan de eischen, gesteld in Woningwet en Bouwverordening,
voldoet, kan niet worden geweigerd. Als het in de macht
