27 DECEMBER 1933.
633
„Uit de U toegezonden ontwerp-begrooting voor 1934
„blijkt, dat rekening is gehouden met een korting op salaris-
„sen en loonen, die voor de gemeente in totaal een bedrag
„van 70.000.zou opleveren, terwijl in den daarbij
„behoorenden geleidebrief te lezen is, dat opvoering van dit
„bedrag tot ƒ80.000.noodzakelijk wordt geoordeeld in
„verband met inmiddels weer gewijzigde omstandigheden.
„Toen deze noodzakelijkheid vaststond, hebben wij ons
„beraden over de wijze, waarop deze korting ware toe te
„passen. Twee wegen stonden daarvoor open, t.w. een kor-
„ting op de salarissen of wel een verhaal van pensioensbij-
„dragen. Alvorens daaromtrent te beslissen hebben wij het
„oordeel gevraagd van het Georganiseerd Overleg voor de
„ambtenaren en werklieden. Het ingekomen advies gaat
„hierbij.
„Daaruit blijkt, dat in dit overleg de meeningen verdeeld
„zijn: een deel der leden geeft de voorkeur aan een pen-
.sioen verhaal, plus een salariskorting op het gedeelte der
„wedden liggende boven ƒ3000.terwijl een ander deel
„zich met ons voorstel kan vereenigen. Bovendien wen-
„schen eerstgenoemde leden het verhaal beperkt te zien
„tot 7y2%.
„Aangezien bij dit laatste percentage niet het bedrag
„verkregen wordt, dat voor het sluitend maken der begroo-
„ting noodig is, kan dit verder buiten beschouwing blijven.
„Vast houdende aan het benoodigde bedrag, zijnde rond
„ƒ80.000. geven wij, om meer dan één reden, de voorkeur
„aan een pensioenverhaal van 8}^%. Wenscht men te tre-
„den in de voorstellen van een pensioenverhaal gecombi-
„neerd met salariskorting, dan zou het hierboven genoemde
.percentage in ieder geval van 7 l/2 tot 8 moeten worden
.opgevoerd.
„Echter komt ons dit laatste systeem, zooals reeds ge-
,zegd, niet gewenscht voor. Een pensioenverhaal van 8j^%
.verdient de voorkeur, omdat het o.i. logisch is te beginnen
,met iets toe te passen, dat men naliet wijl de omstandighe-
