738 28 DECEMBER 1933.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit vele oorzaken kan
hebben, b.v. uitbreiding van diensten; bij de Politie is dit
zeer zeker het geval geweest en bij andere diensten kan
zich dat ook voordoen. Iedere nieuwe aansluiting wordt door
Burgemeester en Wethouders onder de oogen gezien.
Zonder verdere opmerkingen wordt de post
goedgekeurd en vastgesteld.
Volgnummer 397. Onderhoud der lantaarns en verdere
kosten der verlichting.
De heer MEIJVIS merkt op, dat, als in de memorie van
antwoord gezegd wordt, dat de Nieuwe Haagdijk, de Haag-
weg, het Frans Heijlaertsplein en de Van Vlietstraat sober
verlicht worden tengevolge van de tijdsomstandigheden, men
dat toch meten met twee maten kan noemen, daar de ver
lichting in andere straten, vooral in de nieuwe stadswijken,
veel beter is. De Loopschansstraat b.v. waar ook slechts één
rij huizen staat, wordt aan twee zijden verlicht; iederen
avond branden daar alle lantaarns. Vergelijkt men daarmede
de Van Vlietstraat, den Nieuwe Haagdijk en het Frans
Heijlaertsplein, dan komen die veel verlichting te kort.
De heer EMMELKAMP vindt het antwoord van Burge
meester en Wethouders ook niet redelijk. Zij erkennen daarin
zelf, dat de verlichting van den Nieuwe Haagdijk sober is.
Spr. acht het evenwel zeer noodig, ook in het belang, van
de passeerenden en de marktbezoekers, dat die weg beter
verlicht wordt.
De heer VAN DER VEN zegt het volgende;
Met genoegen, Mijnheer de Voorzitter, heb ik in het ant
woord van Burgemeester en Wethouders op het Centraal
rapport gelezen, dat zij van meening zijn, dat de toestand
aan den vijfsprong-Teteringenstraat verbetering behoeft. Het
