28 DECEMBER 1933.
751
De heer VAN DER VEN zegt, dat het niet alleen de
bewoners van dergelijke krotten zijn, die op die manier coulant
worden behandeld, maar dikwijls ook de „huisjesmelkers",
die die hokken aanhouden uit winstbejag Het is juist zijn
bedoeling, dat laatstgenoemden flink worden aangepakt. In
de Leuvenaar- en Akkerstraat zijn onbewoonbaar verklaarde
woningen, welke reeds jaren leegstaan en er dientengevolge
schandalig uitzien, Spr, zou die gaarne zien afgebroken.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt, dat bedoelde
woningen het eigendom van de bezitters blijven; de Gemeente
heeft derhalve niet het recht om ze te doen afbreken.
De algemeene beschouwingen over dit hoofd
stuk zijn hiermede geëindigd.
Hoofdstuk V wordt daarop ongewijzigd vast
gesteld.
HOOFDSTUK VI.
OPENBARE WERKEN.
De heer VAN KEEP zegt het volgende;
Mijnheer de Voorzitter.
Ik kan nog niet inzien het voor- en nadeel van het eene
werk aan te besteden en het andere in eigen beheer te doen
uitvoeren. In het antwoord op het centraal-rapport zegt men:
„Timmer-, metsel- en schilderwerken worden onder eigen
beheer het voordeeligst uitgevoerd.' Dit blijkt echter niet uit
de aanbesteding van het loodgieterswerk, want wat ziet men
bij het aanbesteden van dat werk? Hierbij schrijft een patroon
in om een knecht te leveren tegen een uurloon van 45 cent,
met inbegrip van de premie der sociale wetten; hij draagt dan
de volle verantwoording bij eventueele ongelukken enz. Dit
in aanmerking nemende, moet ik toch zeggen: het zou beter
