In Alkmaar heeft deze herdenking b.v. "bestaan uit een "belangrijk
gerekten uitgangsdag voor het personeel.
Spr. is er aan den éenen kant voor het feit niet ongemerkt te
laten voorbijgaan,!,.v. door een bloemenhulde of iets dergelijks;
aan den anderen kant vreest hij voor de consequenties.
Hij vraagt daarom hoe de Raad er over denkt.
De heer VAH DER VEH vraagt of het personnel niet eenige dagen
extra verlof kan worden verleend.
De VOORZITTER zegt,dat bij het 50-jarig bestaan een uitgave
van f.500- voor deze herdenking werd geweigerd.De door den heer
Van der Ven voorgestelde maatregel zal beduidend meer kosten.
Daarop wordt besloten de herdenking op eenvoudige en
weinig kostbare wijze te doen geschieden.
Punt 5: Interpellatie van den heer Haaiman over door dezen gestelde
vragen betreffende de uitkeering aan werkloozen.
De VOORZITTER is er niet voor de gevraagde inlichtingen in open
bare vergadering te verstrekken.Door een debat ter zake kan wellicht
onnoodige ontevredenheid verwekt worden;er kunnen moeilijkheden
voor den dienst ui titaan,e.d.In geheime vergadering wil het college
van E.en V. niettemin gaarne laten zien op hoe volkswijze het in
lichtingen ter zake wil geven.
De &eer HAALMAH deelt mede,dat hij niet per sé op een interpel
latie in een openbare vergadering te houden,staat
De VOORZITTER; goed;van dergelijke interpellatie wordt dus
afgezien.
De heer HAAI1IAIÏ zegt dan,dat het antwoord van B.en W. op de door
hem gestelde vragen,hem niet heeft be*redisd.In de arbeiderspers
