contract aanze tten, dat de gemeente alle rechten ontneemt.Spr.
heeft nooit veel gevoeld TOior cleze zaak;thans voélt hij er totaal
niets voor en zal daarom tegen het voorstel van B,en Y,"stemmen.
De VOORZITTER vil allereerst iets zeggen over den spoed wa®maede
dit geval behande ld wordt.Deze spoed wil niet zeggen,dat het niet
"behoorlijk is voorbereid.Er is een langdurig overleg met de
Sportfondsen en een omvangrijke correspondentie met de R.V.S„
over gevoerd.
YTat het feit "be treft,me ent Spr.,dat men moet inzien,dat de R.V.S.
als geldschietster zich niet in gevaar wil laten brengen door na
latigheden van derden,b.v. dat niet voldaan wordt aan de bepalingen
van het gemengd zwemmen.Yoor dat argument voélden E.en Y.wèl.
Bovendien heeft de gemeente reeds in andere gevallen op gelijke
wijze gehandeld.Spr.herinnert aan het contract ten behoeve van den
woningbouw der R.K.bouwvereeniging "St.Jozef11 .Dit is geheel gelijk
aan het onderhavige'dat heeft de Raad goedgekeurd en ook Gedepu
teerde Staten hebben er hun zegel aan gehecht.
Alle borgtochtencontracten welke B.en Y.gezien hebben zijn
ingekleed op de wijze als thans wordt voorgesteld.E.en Y. konden
er zich dus mede ver eenigen,**l de R..Y.S. in deze zaak ter wille
te zijn.
"Cat de voorwaarden betreft,moet men niet zeggen,dat deze den Raad
niet bekend zijnjindertijd zijn ze ter visie gelegd en staande de
raadsvergadering werden er zelfs nog enkele wijzigingen ingebracht.
Natuurlijk lag in die voorv/aarden een geweldig nachtsmiddel.Boven
dien moet men bedenken,dat het hier een afloopend crediet geldt.
Soodra de N„V.Sportfondsen met eigen geld gaan exploiteeren,hebben
E.en toen niets meer te zeggen en zullen alleen ook maar fatsonns-
normen gelden.Spr.gelooft daarom dat de heer San dP v
UL ven met een
