zware kar rijdt. De heer Visser kan er zich niet mede vereenigen;dat is wel veer een groot deel gevolg van de omstandigheid,dat hij er van den "beginne af niets voor gevoeld heeft.Diens argumentatie is dus gegrond in de mindere sympathie voor de inrichting. Den heer Habelis wil Spr.antwoorden,wat de gevolgen van de toe passing der goudclausule "betreft,dat zulks niet vooruit kan Y/orden gezegd;een en ander zal verband houden met de geldmarkt,de leen- gelegenheid,enz.Deze toch beslissen of men duur of goedkoop zal kunnen leenen. Ten slotte vestigt Spr.er de aandacht op,dat deze geheele aan gelegenheid moet v/or den bezien in het licht van het algemeen belang.Hen heeft te doen met een bestuur, bestaande uit flinke mannen.ZiOu de gemeente ZELI? niet eerlang voor de vraag gesteld zijn geworden om een dergelijk bad op te richten? Daarom moeten wij het Y/eten te waardeeren,dat het particulier initiatief hier is voorgegaan,zoodat de gemeente er v/at voor over moet hebben. De heer VALT DLR YEH vindt de vergelijking met de woningbouwver— eeniging "3-t> Jozef" mank.Men kan huizen en een zwembad niet verge lijken.Als het mis gaat met de bouwvereeniging,heeft men nog de huizen,^erwij1 bij het sportfondsenbad wordt achtergelaten een niet te axploiteeren inrichting.Het bestuur van het sportfoodsenbad is in gebreke ;dat is n.l. begonnen voordat er geld was;dat had andersom moeten zijn. De heer MÖKELIS geeft vervolgens aan,feoe hij de gemeente voor de gevolgen der goudclausule \Yil vrijwaren. thoudericVan IHERLO tdiont aan,dat de gemeente geen risico loopt Als het mi sloopt,wordt de gemeente le hypotheekhoudster. Geen bemerkingen meer gemaakt wordende,sluit de Voorzitter de geheime vergadering. voorzitter. secretaris.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1933 | | pagina 812