met "bouwen was begonnen.Burgemeester en ¥ethouders daarentegen
"beweren,dat liet doen verrichten van graafwerk en opmetingen
geen "bouwen is,zeker niet in den zin der woningwet.Men vraagt
zich dus af: is hier een onrechtmatige daad begaan?Dat vraagt
ook de heer Van Keep zich af,en aangezien hij meent dat zulks
het geval is,heeft hij tegen de gemeente een schadeactie inge
steld.Het geldt dus hier zuiver een juridische vraag t.w. welk
recht gold voor den "bouwondernemer op 1 Mei 1927.Spr.vindt de
argumenten door B.en V. aangevoerd zoo sterk,dat er zeer
zwaarwichtige argumenten zullen moeten worden tegenovergeplaatst
om deze zaak te verliezen.
De heer VISSERS meent,dat Van Keep rechten bezat krachtens de
door de gemeente Te teringen verstrekte bouwvergunning.Indi en
door de grenswijziging deze rechten niet uitdrukkelijk zijn
te niet gedaan,dan bleven de rechten door Teteringen verleend,
volgens Spr.bestaan.
Aangezien niemand het Y/oord meer verlangt,sluit de
VOORZITTER de besloten vergadering.
voorzitter
secretaris.
