2 FEBRUARI 1934.
11
ring: 1930: ƒ22.000.-; 1931: ƒ70.000.-: 1932: ƒ254.000.-.
De U bekende en veel besproken Regeeringsmaatregel heeft
den last' voor de gemeente, daaruit voortvloeiend, welke in
1932 ruim 180.000.— bedroeg, pijnlijk opgevoerd; de afre
kening kon nog niet een juist cijfer brengen; het is aan te
nemen, dat die last in 1933 meer dan ƒ220.000.bedragt.
Buiten de uitkeering wegens steunregeling, voor zoover aan
het Burgerlijk Armbestuur opgedragen, verstrekte deze instel
ling in 1933 aan bedeeling in geld en in natura ruim
144.000.-, hetgeen ƒ50.000..meer is dan in 1932, en
110.000.meer dan in 1931.
Ingevolge werkverschaffing werd rond 63.000.aan
loonen uitbetaald; het is te verwachten, dat daarvan gelijk
het vorige jaar 30.000.— ten laste der gemeente blijft. Dat
naar uitbreiding van economisch te rechtvaardigen werkver
schaffing moet blijven gestreefd, zal een ieder met ons
eens zijn.
Resumeerend komt men voor gemelde steunfactoren, voor
zoover de gemeente er door wordt bezwaard, tot de volgende
vergelijking:
Dat zoo stijgende bedragen noodig zijn, stemt tot bezorgd
heid voor onze openbare kas, maar dit gevoel wordt over
stemd door medegevoel met de talrijke werkwilligen, in wier
kommervolle omstandigheden aldus moet worden tegemoet
gekomen. Het spreekt van zelf, dat de erbij betrokken
gemeentelijke diensten hierbij een niet te lichte, veelal ondank
bare taak hebben te vervullen; die taak eischt scherp toezien,
onderscheidingsvermogen. Voor de wijze, waarop die taak
wordt ter harte genomen, past een woord van bijzondere
waardeering.
uitkeering werkloozenkassen
steunregeling
bedeeling Burg. Armbestuur
loonen werkverschaffing
1932 1933
53.000.- 50.000.-
180.000.— 220.000.—
94.000.— 144.000.—
30.000.— 30.000.—
Totaal ƒ357.000.— ƒ444.000.—
