172
24 APRIL 1934.
De heer VENKER merkt op, dat in de Bouwcommissie
een ander voorstel betreffende deze aangelegenheid besproken
is, tengevolge waarvan die Commissie dan ook anders
heeft geadviseerd. Dit voorstel heeft hem daarom ten
zeerste bevreemd. Niettemin kan hij zich er zeer goed mede
vereenigen, dat het fietspad naar den bebouwden kant
van den singel is overgebracht, met het oog op het gevaar,
verbonden aan het oversteken van den weg door de wiel
rijders, maar hij acht het beter één van de twee bestaande
rijen boomen te laten vervallen en de onverharde neutrale
strook tusschen rijwielpad en rijweg met klinkers te bestraten.
De heer VAN ARENDONK verzoekt, den scherpen
hoek bij den Watertoren uit veiligheidsoogpunt te willen
doen afronden.
De heer VAN KEEP zegt, dat het ook hem bevreemd
heeft, dat dere aangelegenheid niet meer in de Bouw
commissie is behandeld nadat Burgemeester en Wethouders
tot een andere oplossing van het verkeersvraagstuk ter
plaatse waren gekomende Bouwcommissie is dus weer
eens gepasseerd. Spr. vindt dit niet juist. Ook kan hij zich
niet met het voorgelegde plan vereenigen, omdat daarin
groote technische fouten schuilen; de aanleg van een rijwiel
pad aan de bebouwde zijde van den rijweg is absoluut
verkeerd in verband met het rijden van auto's uit de aan
den weg gelegen gebouwen dit komt vooral bij de zieken
huizen nogal eens voor. In verband met een en ander wil
Spr. de verdere behandeling van dit voorstel aanhouden
en de zaak eerst nog eens in de Bouwcommissie bespreken.
Wethouder VAN MIERLO merkt op, dat deze aan
gelegenheid al meermalen in den Raad ter sprake is geweest,
evenals in de Bouwcommissie. Deze heeft zelfs een onder
zoek in loco ingesteld Bij de leden der Commissie hebben
twee plannen tot verbetering van den verkeerstoestand
