„b. dat geen minder of meer werk mag worden uitge
roerd zonder schriftelijke toestemming van Burge
meester en Wethouders.
248
24 MEI 1934.
„danig willen stellen, dat de laatste aflossing in hetzelfde
„jaar plaats heeft als waarin de laatste termijn van het
„renteloos voorschot voor den bouw der bestaande school
„wordt afgelost.
„Deze voorwaarden zouden wij bovendien nog wenschen
„aangevuld te zien met de navolgende
„a. dat het voorschot wordt verstrekt in termijnen naar
„gelang van de vordering van den bouw
„Resumeerend hebben wij de eer U in overweging te
„geven te besluiten overeenkomstig bijgaand ontwerp
besluit."
De VOORZITTER merkt op. dat Burgemeester en
Wethouders hierbij denzelfden weg hebben gevolgd als bij
de oprichting van de St. Janschooltoen uit het door den
dienst van Openbare Werken ingestelde onderzoek bleek,
dat de bouwkosten een bedrag van f 18000.— niet ver
behoefden te boven te gaan, hebben zij het te verleenen
renteloos voorschot op f 18000.gesteld. Nu blijkt even
wel de aanbesteding zeer te zijn tegengevallen, waardoor
de bouwkosten f25000.zullen beloopen. Burgemeester
en Wethouders vinden hierin echter zonder meer geen
reden om het bedrag van het renteloos voorschot te ver-
hoogen zij handhaven derhalve hun voorstel.
Zonder verdere opmerkingen wordt conform
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
36. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
reorganisatie van het onderwijs aan de Handelsavondschool,
luidende als volgt
„Zooals Uw College bekend is, werd in verband met
„de ministerieele beschikking van 22 Juli 1932, met ingang
