322 26 JUNI 1934.
De heer MEIJVIS denkt wel, dat ook bij de nieuwe rege
ling plaatselijke aanvullingen mogelijk zullen zijn.
De VOORZITTER antwoordt den heer Visser, dat
in het door hem bedoelde geval, aan den Raad de feitelijke
beslissing was, vandaar, dat deze toen in spoedvergadering
bijeen geroepen moest worden. De zaak, waarom het hier
gaat, is practisch echter formeel bij den Raad ter beslissing.
Als er slechts enkele dagen tijd wordt gegeven om de
regeling in te voeren en de Raad wil de Rijkssubsidie niet
verliezen, dan zit er niets anders op dan de regeling voor-
loopig te aanvaarden.
Hiermede zijn de besprekingen over deze aan
gelegenheid geëindigd.
De heer VAN ARENDONK brengt in herinnering, dat
bij de behandeling der gemeente-begrooting voor 1934 door
het College van Burgemeester en Wethouders in uitzicht
is gesteld, dat de verkeerspalen op den vijfsprong bij de
Teteringenstraat zouden verdwijnen. Dit is tot nu toe niet
geschied. Spr. vraagt, of dit thans, gelijk met de verbetering
van de brug tusschen de Nieuwe Boschstraat en de Teteringen
straat, zal gebeuren.
De VOORZITTER zegt, dat hij nü geen antwoord op
die vraag kan geven zij zal in een volgende vergadering
beantwoording vinden.
