392
30 AUGUSTUS 1934.
het principe niet heeft aangevallen, doch alleen om finan-
cieele redenen tegen het verzoek is. Eenzelfde houding heeft
ook de Wethouder van Financiën aangenomen. Spr. wil
erop wijzen, dat hoewel de bieraccijnzen sterk zijn gestegen,
de totaal opbrengst daarvan toch met 1/3 is teruggeloopen,
waaruit men veilig mag concludeeren, dat het bierverbruik
ongeveer tot op de helft is gedaald. De zware belastingen
te verhalen op de consumenten blijkt niet mogelijk te zijn
door de ook in deze bedrijven zeer zware concurrentie.
Naar aanleiding van hetgeen de heer Van Buitenen
opmerkte over de wet op de personeele belasting wil Spr.
nog zeggen, dat deze wet algemeen bekend staat als een
der slechtste wetten. Zij is bedoeld als verteringsbelasting,
doch als men verlies heeft geleden en dus niets te verteren
heeft, moet men toch nog personeele belasting betalen.
De heer SCHRAUWEN hoort voortdurend spreken
over de café's als de zwaarst getroffen bedrijven. Spr. zou
daartegenover willen vragen, wie er het meest profiteeren
van de gemeentelijke subsidies, welke worden gegeven voor
het houden van muziekuitvoeringen.
De heer HOUBEN acht dit onjuist. Men moet daar
tegenover ook stellen, dat juist deze bedrijven belangrijke
afnemers van de gemeente zijn waar het betreft het gebruik
van gas, electriciteit enz.
Het voorstel-Van Arendonk wordt thans
in stemming gebracht en verworpen met 19 tegen
7 stemmen.
Tegen: de heeren Venker, Kraij, Pleijte,
Martens, Van Bedaf, Mabelis, Gruijs,
Me ij vis, Brantjes, Visser, Broos,
Kroone, K o o ij m a n. Va n Buitenen,
Crul, Schrauwen, Cohen, Ku ij laars.
Van der Ven.
